Åke
ake.hansson@stfi.se
Wed Nov 1 09:40:28 MET 1995
Jag ser inga kommentarer till din krönika. Finns det inga? eller är de inte avsedda att läsas av andra än dig? (eller har jag missat något?) ------ Java-principen måste ju vara det som möjligen kan knäcka MS dominans på nuvarande ordbehandlarmarknad. (Därmed inte sagt att de inte skulle kunna bli dominanta på nästa ordbehandlarmarknad oxo) Tänk att bara ha en "mininetscape" i maskinen. Genom att den cachat kod som man tidigare använt så är den därmed automatiskt en ordbehandlare som är anpassad efter mitt sätt att jobba. Vill jag sedan göra ett "diplom" eller något annat som är ovanligt för mig så använder jag någon PD java-rutin för att läsa hem ett lämpligt (PD- eller betal-) program som löser uppgiften. Power at your fingertips. Alltid tillgång till alla de bästa modulerna. Om någon vill bli odödlig genom att kopiera MS funktionalitet på ex.vis tabeller så ar det bara att skriva en bra modul för detta. POOF så försvinner MS marknad på detta segment. Om du å andra sidan vill ha betalt för dina diplom så kan du ju debitera 5 öre diplomet eller liknande. Ingen kostnad för mig men med några hundra miljoner på nätet så kan ju programmeraren få en slant som är rimlig ändå. Men inte kan MS sälja 70 MB "Officepaket" á 8000 pix i en sådan miljö. Möjligen kan de sälja en "MS-collection" av testade och bra pekare till bra moduler (prenumeration 10:- / År?) P.S. Jag kör Netscape 1.0 på en PB 170. Dina sidor funkar bra. Tack Mvh / Åke
Magnus Bodin
Magnus.Bodin@tychonides.se
Thu Nov 2 16:21:17 MET 1995
Just det Åke. Netscape blir inte ett nytt DOS (med syftning på stöld av andras program), men ett nytt Office-paket. Med Gold och efterföljare blir Netscape även HTML-editor och kanske kommer även PDF-genererande moduler. Helt klart en office-konkurrent, eller ett office-komplement. Ett officepaket parallellt med ordbehandlare+ kalkylprogram.
Peter S. Magnusson
psm@sics.se
Thu Nov 2 19:19:11 MET 1995
Åke, som du ser är kommentarerna inte bara till för mig, men folk verkar blyga! Kanske just att denna diskussionsmiljö ger intryck av att bli hugget i sten? Vet inte riktigt varför folk är förtegna. Men å andra sidan har de kommentarer som ändock inflytit på olika teman varit seriösa. Tack för att du bröt isen här.
En av huvudpoängen i min krönika, som dessvärre nästan försvann, var just tanken om Netscape 2.0 som en ny applikationsplatform. Den liknar då DOS bland annat då markandsföringsstrategin verkar likartad: lågt pris, funkar på alla maskiner, har en hel del trevliga features, osv. Men jag är kanske inte lika optimistisk som du är. Detta med kommunicerande små moduler och "pick and chose software engineering" faller alltid på API-bråk och prestanda. Men inom olika ramverk kan detta tänkas ske. Bara en sådan sak att enkelt tanka ner småprogram som jag kan exekvera säkert på min maskin vore ett plus.
Magnus, vad menar du med "med syftning på stöld av andras program"?
Magnus Bodin
Magnus.Bodin@Tychonides.se
Thu Nov 30 17:35:52 MET 1995
Jo, med "med syftning på stöld av andras program" menade jag att netscape kanske inte blir just bara ett praktexempel på att man snor en litet stycke framgångsrik kod och säljer av bara h-e.
DOS framgång byggde ju trots allt på att
1. MS i stort sett var ensamma om koden
2. De fick alla asiater att skriva på avtal om att DOS skulle levereras med alla maskiner och att MS skulle få $$ för varje såld dator.
Netscape är utlicensierat till flera, även om Netscape lyckats med marknadsföringen bättre än någon annan.
Jag menar snarare att Netscape blir ett nytt DOS i fråga om spridning, och ett nytt Office-paket i fråga om möjlighet till tredjepartsmodulproduktion.